विचार-अन्तर्वार्ता

डोनाल्ड ट्रम्प मोडेल अन्य देशहरूमा लोकतन्त्रको लागि खतरा — डा.केदार कार्की

काठमाडौं । डोनाल्ड ट्रम्पले विश्वको सबैभन्दा पुरानो लोकतान्त्रिक देशमा निष्पक्ष र स्पष्ट लोकतान्त्रिक चुनाव जितेका छन् । संयुक्त राज्य अमेरिकामा निर्वाचन प्रक्रियाको वैधतामा कसैले प्रश्न उठाउन सक्दैन। रिपब्लिकन पार्टीका उम्मेदवार ट्रम्पले निर्वाचक मतहरूको बहुमत जितेका छन् । डेमोक्रेटिक पार्टीका उम्मेद्वार सुश्री कमला ह्यारिसका लागि ३१२ बनाम २२६ । जित्नका लागि २७० आवश्यक थियो । उसले लोकप्रिय भोट पनि जित्यो – ७२.९ मिलियन बनाम ६८.३ मिलियन । २०२४ को चुनावमा रिपब्लिकन प्रभुत्व पार्टीले सिनेटमा नियन्त्रण प्राप्त गर्ने र प्रतिनिधि सभाको नियन्त्रण कायम राख्ने सम्भावनाले अझ बलियो बनाएको छ । हरेक मापनमा यो ट्रम्प र रिपब्लिकन पार्टीको लागि एक व्यापक र भारी जीत थियो । चुनाव पूर्व सर्वेक्षणहरू धेरै गलत थिए। तथाकथित ‘निकट’ चुनाव कतै पनि नजिक थिएन ।

धेरै स्वतन्त्र पर्यवेक्षकहरू र धेरै निष्पक्ष मिडियाले ट्रम्पको चुनावी अभियान र उनको भाषणहरू दुर्व्यवहारवादी, जातिवादी, अपमानजनक र विभाजनकारी थिए भन्नेमा सहमत भए। तर धेरै अमेरिकीहरूले वास्ता गरेनन् । तिनीहरूले हेरचाह गर्थे – र स्पष्ट रूपमा तिनीहरू धेरै चिन्तित थिए – आप्रवासन, मुद्रास्फीति, र अपराधको बारेमा ।

मुद्रास्फीति बाहेक, अन्य दुई मुद्दाहरू जसलाई हामीले ‘जीविका’ भन्ने समस्या भनेका होइनन्, तिनीहरूलाई ‘बाँच्ने वा डुब्ने’ समस्याका रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ । आप्रवासन ’हामीजस्ता मानिसहरू’ को लागी होइन, तर संयुक्त राज्य अमेरिकाका गोरा अमेरिकी ईसाई नागरिकहरूलाई घेराबन्दी गर्नको लागि हो । पछिल्ला दिनका आप्रवासीहरू (मुख्य रूपमा ल्याटिनो मतदाताहरू) ले पनि नयाँ आप्रवासीहरू पुराना आप्रवासीहरूका लागि खतरा भएको महसुस गरे । मुद्रास्फीतिले हरेक देशमा सबैलाई सताउँछ ।

यद्यपि अमेरिकामा मुद्रास्फीति २.४ प्रतिशतमा सीमित थियो र अमेरिकी फेड नीति ब्याज दर घटाउन तयार छ (कम मुद्रास्फीतिलाई सङ्केत गर्दै), मुद्रास्फीति अझै पनि रिपब्लिकन पार्टीको हातमा शक्तिशाली हतियार थियो । बढ्दो जनसङ्ख्या, सहरीकरण र लागूपदार्थका कारण अधिकांश देशहरू जस्तै संयुक्त राज्य अमेरिकामा पनि अपराध बढेको छ । अपराध एउटा यस्तो हतियार हो जुन हरेक मौसममा उपयोगी हुन्छ र सत्तामा रहेको कुनै पनि सरकार कमजोर हुन्छ । ट्रम्पले यी मुद्दाहरूको पूरा फाइदा उठाए। उसले आफ्नै तरिकामा अश्लील र अपमानजनक भाषा प्रयोग गरे । छक्क पर्ने कुरा यो छ कि मतदाताहरूले अश्लीलता र अपमानजनक भाषाको विरोध गरेनन् ।

अर्कोतर्फ, कमला ह्यारिसले आफ्नो चुनावी अभियानमा उठाएका मुख्य मुद्दाहरू अधिकांश मतदाताहरूसँग प्रतिध्वनित भएनन् – गर्भपतन र महिला अधिकार, संविधानको पवित्रता, निष्पक्षता, जातीय समानता र करुणा। यो दुःखद कुरा हो कि यी मूल्यमान्यताहरूले ट्रम्पको बिरूद्ध लडाइँ हारेका छन्, जसले उनीहरूलाई थोरै सम्मान गर्छन्। अमेरिकी चुनावमा ’हार्नेहरू’ जस्तो देखिने अन्य मुद्दाहरूमध्ये लगभग ४४ ,००० प्यालेस्टिनीहरू (तिनीहरूमा हजारौं महिला र बालबालिका र संयुक्त राष्ट्र संघका कर्मचारीहरू) को क्रूर हत्या समावेश छ ।

युक्रेनमा रुसी आक्रमणले खासै हलचल मच्चाएको छैन । चीनले ताइवानलाई धम्की दिएको, उत्तर कोरियाले अमेरिकी भूमिमा खस्ने लामो दूरीको अन्तरमहादेशीय क्षेप्यास्त्र प्रहार गर्ने, धेरै देशहरूमा गृहयुद्ध र तथाकथित लोकतन्त्रमा स्वतन्त्रतामाथिको प्रतिबन्धको बारेमा धेरैजसो अमेरिकीहरूले वास्ता गरेनन् । न त अधिकांश मतदाताहरूले उनीहरूलाई भोट दिइरहेका थिए र अन्ततः सजायको पर्खाइमा रहेका दोषी ठहरिएका व्यक्तिलाई छनोट गरिरहेका थिए भन्ने वास्ता गरेनन् ।

अर्थतन्त्रको मुद्दामा, अधिकांश अमेरिकी मतदाताहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई विश्वको सबैभन्दा धनी देश बनाएको नीतिहरू (स्वतन्त्र र खुला व्यापार, कम शुल्क, एकाधिकार विरोधी) बाट पछि हट्ने वास्ता गर्दैनन् । ट्रम्पको विजयको खुसी मनाउने आर्थिक खेलाडीहरू ’बिग आयल’, ’बिग फार्मा’ र ’बिग टेक’ हुन् ।

अन्ततः, अमेरिकी मतदाताहरूले आफ्नो प्राथमिकता र पूर्वाग्रह अनुसार मतदान गरे । पुरुष मतदाताले ट्रम्पलाई मन पराए । युवा मतदाता (१८–२९ वर्ष)ले ट्रम्पलाई रुचाए । श्रमिक वर्गका मतदाताहरूले ट्रम्पलाई रुचाए । गैर–ग्रेजुएट मतदाताहरूले ट्रम्पलाई प्राथमिकता दिए । ल्याटिनो मतदाताहरू (मेक्सिकन, पोर्टो रिकन्स र क्युबाली) ट्रम्पलाई रुचाउँछन् । स्पष्ट हुनको लागि, तिनीहरूले ह्यारिसको विरुद्धमा मुख्य रूपमा उनको लिङ्ग र रंगको कारणले मतदान गरे ।

अमेरिकी चुनावको नतिजाले अन्य देशको चुनावलाई असर गर्छ कि गर्दैन भन्ने अनुमानको विषय हो । तिनीहरूले सक्छन् । ट्रम्पको विजयले अन्य देशका नेताहरूलाई अमेरिकी चुनावमा सफलतापूर्वक प्रयोग गरेको असभ्य भाषा र विभाजनकारी बयानबाजीको अनुकरण गर्न प्रोत्साहित गर्न सक्छ । यदि ट्रम्पको मोडल अन्य देशहरूमा फैलियो भने यो लोकतन्त्रको लागि गम्भीर धक्का हुनेछ ।