किन अमेरिकी लोकतन्त्रले महिला राष्ट्रपतिलाई समर्थन गर्दैन?

आठ वर्षमा दोस्रो पटक, एउटी महिलाले अमेरिकी राष्ट्रपतिको लागि डेमोक्रेटिक उम्मेदवारी जितेकी छिन्, तर लिङ्गलाई केन्द्रीय मुद्दा भएको अभियानमा असफल भइन् । २०१६ मा हिलारी क्लिन्टन जस्तै, कमला ह्यारिसले ओभल अफिसमा कब्जा गर्ने पहिलो महिला बन्ने मौका पाएकी थिइन्, तर अन्तिम बाधामा उनी असफल भइन् । यी ऐतिहासिक पराजयहरूमा उनका विपक्षी डोनाल्ड ट्रम्पको करिश्माले स्पष्ट रूपमा भूमिका खेलेको भए पनि धेरै पर्यवेक्षकहरूले कुरूपतालाई पनि कारकका रूपमा हेरे ।

आफ्नो द्वन्द्व अभियानमा, ह्यारिस र ट्रम्पले महिलाको स्थिति र अधिकारको बारेमा एकदम फरक दृष्टिकोण राखेका थिए । ट्रम्प, जसले यौन उत्पीडनको धेरै आरोपहरू सामना गरिसकेका छन् जसलाई उनले अस्वीकार गर्छन्, मिश्रित मार्शल कलाकारहरूसँग देखा पर्ने र निरंकुश विश्व नेताहरूको प्रशंसा गर्दै हाइपर–मर्दाना छवि प्रस्तुत गर्ने प्रयास गरेका थिय । उनी र उनका अभियानका सहयोगीहरूले महिलाको अपमान वा अपमानजनक रूपमा आलोचना गरिएका धेरै टिप्पणीहरू पनि गरे । उनले ह्यारिसलाई “पागल“ र “मानसिक रूपमा अपाङ्ग“ भने र दावी गरे कि यदि निर्वाचित भएमा उनी अन्य विश्व नेताहरूका लागि “खेलौना जस्तै“ हुनेछिन् ।

यो दिन अमेरिकाले इतिहास र बाँकी संसारलाई समात्ने दिन थियो । अन्ततः, अमेरिकाले आफ्नो पहिलो महिला राष्ट्रपति चयन गर्नेछ । यो बाहिर जान्छ कि क्याच–अप ढिलाइ हुनेछ । राजनीतिक सशक्तिकरणको कुरा गर्दा, विश्व आर्थिक मञ्चको ग्लोबल जेन्डर ग्याप रिपोर्ट २०१६ अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका १४३ देशहरूमध्ये ७३औँ स्थानमा छ ।

अमेरिका बिस्तारै सूचीमा तल झर्दैछ – यसकारण होइन कि महिला चुनावमा यसको रेकर्ड खराब हुँदै गइरहेको छ, तर किनभने अन्य देशहरू राम्रो हुँदै गइरहेका छन् । आज त्यहाँ महिला विश्व नेताहरूको परिषदमा ६० सदस्यहरू छन्, ती सबै वर्तमान वा पूर्व स्वतन्त्र रूपमा राष्ट्रपति, प्रधानमन्त्री वा कुलपतिको रूपमा राज्य वा सरकारका प्रमुखहरू छन् । विगत ५० वर्षमा यस्तो नेता भएका देशको सूचीमा अमेरिका अन्तिममा छ ।

यो असफलता कतिको राजनीतिको असभ्य र टम्बल प्रक्रियाको अप्रत्याशितता हो र कति लिङ्गवाद हो भनेर विश्लेषण गर्ने प्रयासमा, हामीले कारणहरूलाई दुई वर्गमा विभाजन गर्नुपर्छः बीउ र माटो । बीउ व्यक्तिगत उम्मेदवार हो । माटो त्यो मैदान हो जसमा उम्मेदवारले समृद्धिको लागि प्रयास गर्नुपर्छः संस्थागत संरचना र प्रक्रियाहरू जसले या त परिवर्तनलाई सहज बनाउँछ वा अवरोधहरू फ्याँक्छ ।

संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको विजेता–ले–सबै प्रणाली नयाँ विकासको जरा गाड्नको लागि कडा माटो हो । इलेक्टोरल कलेजले, लोकप्रिय भोटले होइन, कसले निर्वाचित हुन्छ भनेर निर्धारण गर्दछ, जसले मिशिगन वा ओहायो जस्ता मध्य राज्यहरूमा बाहिरकाहरूलाई बढी वजन दिन्छ । यस प्रणालीमा, तेस्रो–पार्टी उम्मेद्वारहरूले बिगार्नको रूपमा काम गर्न सक्छन्, प्रमुख पार्टीका उम्मेद्वारहरूलाई केही राज्यहरूमा स्पष्ट लाभ प्राप्त गर्नबाट रोक्न ।

संसदीय प्रणालीका देशहरूमा महिलाहरूको लागि बाधा कम छ, जहाँ धेरै दलहरू गठबन्धनमा एकअर्काका नेताहरूलाई समर्थन गर्न सहमत हुन सक्छन् । संसदीय चुनावले पनि धेरै दलहरूलाई खेल्न दियो । जति धेरै दलहरू खेल्छन्, उति धेरै विपक्षी नेताहरू छन् र प्रधानमन्त्री बन्नुअघि महिलाहरू प्रायः विपक्षी नेता बन्ने भएकाले महिलाहरूका लागि उच्च पदमा जाने अवसरहरू छन् । प्रधानमन्त्री कार्यकारी र राष्ट्रपतिले बढी प्रतीकात्मक “सफ्ट पावर“ प्रयोग गर्ने देशहरूमा पनि महिलाहरूले प्रायः राष्ट्रपति पदको प्रवेश बिन्दु भेट्टाउँछन् ।

थप रूपमा, १०० भन्दा बढी देशहरूले महिलाहरूलाई कुनै न कुनै रूपमा कोटा प्रणाली मार्फत नेतृत्व खोज्न अनुमति दिन्छ, जसमा महिलाहरूले भर्नका लागि संसदमा निश्चित संख्यामा सीटहरू आवश्यक पर्दछ । महिलाहरूलाई संसद सदस्य वा डेपुटीको रूपमा आफ्नो राजनीतिक सीप बढाउने अवसर दिइन्छ, जसले उच्च पदका लागि तयार अनुभवी महिला विधायकहरूको ठूलो संख्या सिर्जना गर्दछ ।

अमेरिकामा, जहाँ त्यस्तो कोटा अवस्थित छैन, महिलाहरूद्वारा राखिएको सदन र सिनेट सीटहरूको प्रतिशत लगभग २०% मा स्थिर देखिन्छ, ३५% को महत्वपूर्ण जनसङ्ख्यामा पुग्न कहिल्यै पुग्दैन । सकारात्मक संयन्त्रहरू अत्यधिक अलोकप्रिय छन् र कार्यान्वयन हुने सम्भावना छैन । कोटाहरूले अयोग्य महिलाहरूलाई बढावा दिँदैन, बरु समूहमा पक्षपात र बन्द सामाजिक सञ्जालहरू हटाउँदछ, ताकि योग्य महिलाहरू अगाडि बढ्न सक्छन् ।

यस निषेधित माटोमा बसोबास गर्न संघर्ष गर्दै, बीउहरूका बेफाइदाहरू छन् । आफ्नो सैन्य शक्तिमा आफ्नो महाशक्तिको हैसियत दाउमा राख्ने देशमा महिला नेताको आदर्शमा फिट हुँदैनन् । पुरुषहरू बलियो मानिन्छन् जबसम्म तिनीहरूले विपरीत देखाउँछन् । महिलाहरूले आफूमा बल छ भनेर प्रमाणित गर्नैपर्छ, त्यसैले हिलारी क्लिन्टनको “स्ट्यामिना“ मा डोनाल्ड ट्रम्पको आक्रमण प्रभावकारी थियो । यो कोड शब्द प्रयोग गरेर, उनले अमेरिकीहरूको अचेतन डरको फाइदा उठाए कि क्लिन्टन कमाण्डर–इन–चीफ हुन पर्याप्त बलियो छैन ।
महिला विश्व नेताहरूको परिषद्का लगभग सबै महिला नेताहरूले आफ्नो कपाल, पहिरन, आवाज र शैलीको छानबिनको अनुभव गरेका छन्, जुन पुरुषहरूले विरलै अनुभव गर्छन् । अन्तहीन अमेरिकी चुनावी अभियानमा, हिलारी क्लिन्टनको आपत्तिजनकता हाइपर–स्क्रुटिनीबाट मिस्त्रोगाइनिस्टिक नाम–कलिङसम्म विस्तार भयो, क्लिन्टन विरोधी टी–शर्टहरू र “ट्रम्प द बिच“ लेखिएको चिन्हहरू ।

ट्रम्पलाई यस्तो दुर्व्यवहारको आरोप लगाइएको थियो, र उनको उदयले केही समर्थकहरू बीचको केन्द्रवादको अस्तब्यस्त हानिलाई आवाज दियो, उनीहरूले यो देखे जस्तै, र महिलाहरू (र अन्य ऐतिहासिक रूपमा कम प्रतिनिधित्व गर्ने समूहहरू) लाई त्याग्न प्रोत्साहन दिए ।
निस्सन्देह, महिलाहरूलाई उनीहरूको अनुभव र सन्देशहरू र उनीहरूको छनौटको आधारमा पुरुषहरू जस्तै न्याय गरिन्छ । क्लिन्टन, उनको हालैको अनुसन्धानको इतिहास र उनको पतिको प्रशासनमा भएको इमेल समस्याहरूको कारण, व्यापक रूपमा एक अपूर्ण सन्देशवाहकको रूपमा हेरिएको थियो र त्यसैले राष्ट्रपतिको लागि अयोग्य थियो । महिलाहरूले मन पराउनु पर्छ, र सर्वेक्षणहरूले क्लिन्टनलाई मन परेनन् भनेर देखाएको छ । तर ट्रम्प पनि असम्भव थिए – उनको प्रतिकूल रेटिंग उनको प्रतिद्वन्द्वी भन्दा खराब थियो – तर पनि उनी राष्ट्रपति निर्वाचित भए ।

यो विसंगतिले अमेरिकी राजनीतिमा गल्ती वा गलत निर्णयहरूको लागि सहिष्णुतामा भिन्नतालाई औंल्याउँछ । सत्यबाट ट्रम्पको बारम्बार विचलनका कारण प्रेसद्वारा सावधानीपूर्वक तथ्य–जाँच गर्दा, क्लिन्टनलाई ट्रम्प जत्तिकै एक–पाँचौं भागको “झूटो बयान“ को लागि उद्धृत गरियो । तैपनि तिनीहरूले सफलतापूर्वक उहाँलाई “झूटो“ भनेर ब्रान्ड गरे । एक साधारण लिटमस परीक्षणः क्लिन्टनको मुखमा ट्रम्पको झूटा कथनहरू (“अपराध छ“; “हामी संसारमा सबैभन्दा बढी कर लगाइएको देश हौं“) राख्नुहोस् र त्यसपछि मतदाताहरूले यसलाई कसरी प्रतिक्रिया दिनेछन् भनेर सोध्नुहोस् ।

यो हाम्रो महिला राष्ट्रपति उम्मेद्वारका लागि एक विशेष र विशेष गरी कठिन चुनाव थियो, तर केवल डिग्रीमा । यी नै व्यक्तिगत र संस्थागत कठिनाइहरूले हरेक अमेरिकी चुनावमा कुनै न कुनै तहमा महिलाहरूलाई चुनौती दिन्छन् । अन्तर–संसदीय संघका अनुसार कांग्रेसको दुवै सदनमा प्रतिनिधित्वको हिसाबले मुलुक अहिले ९३औँ स्थानमा छ । विश्वले लैङ्गिक समानता हासिल गर्न १०० वर्षभन्दा बढी समय लाग्नेछ, जहाँ कुनै पनि समयमा सबै राष्ट्र प्रमुखमध्ये आधा महिला छन् । के संयुक्त राज्य अमेरिका त्यतिबेलासम्म त्यहाँ पुग्छ ? राम्रो कुरा के हो भने विश्वभरका महिलाहरूले उच्च तहको कार्यालयमा पुग्नमा उल्लेखनीय प्रगति गरिरहेका छन् । यो प्रगति जारी र दिगो हुनेछ किनकि धेरै महिलाहरूले यो सम्भव र वांछनीय छ भनी देख्छन् ।